中欧心律失常和抗凝学院领域时讯心衰合
时间:2016-9-30来源:疾病诊断 作者:佚名 点击:19次
最近,DiBiase等开展了一项开放性、随机、平行组、多中心研究,探讨了导管消融治疗心衰患者持续性房颤的效果是否优于胺碘酮(Circulation.Apr26;(17):-44)。
患者纳入标准为:有持续性房颤,植有双腔心律转复除颤器(ICD)或心脏再同步化治疗除颤器结合除颤器(CRT-D),过去6个月内纽约心脏协会(NYHA)心功能分级为Ⅱ~Ⅲ级,左心室射血分数(LVEF)40%。按1:1将患者随机分入导管消融组(例)或胺碘酮组(例)。
随访24个月时发现,消融组患者平均接受1.4±0.6次消融,房颤未复发率为70%(95%CI:60%~78%),胺碘酮组未复发率为34%(95%CI:25%~44%)。多变量校正后,胺碘酮组较消融组的房颤复发率显著升高(HR:2.5,95%CI:1.5~4.3,P0.)。
点击下面原文阅读观看
线上帮助广大心血管医师,著名专家精诚发挥同行互助精神!
您的问题,专家来回答!
- 上一篇文章: 金宝贝小儿支气管炎4大特点nbsp
- 下一篇文章: 没有了